|
|
七夕将至，虐狗佳节。考虑到我会和我老婆新垣结衣一起出门约会，就顺便想了解下某壳编辑的日程安排，万一她和朱一龙能来不就是个四人约会了吗？不过某壳编辑怂了，她说：
" 朱一龙太美，不好意思接近。"
……这话听起来似乎有几分道理，门当户对什么的自古以来都被挂在大家的嘴边嘛，人要找和自己差不多的人。
朱一龙 | 《镇魂》
不过，我还是对你壳编辑的发言有一点怀疑。因为最近发表在《科学进展》（Science Advances）上的一篇研究不是这么说的。这篇新研究表示，网上交友，人们平均在追求比自己好 25% 的对象！不仅不按自己的斤两找，还会对吸引力更高的人采取不同的追求策略。
这项研究不禁让我产生了浓厚的兴趣：人们想选择多 " 好 " 的对象？更重要的是，怎么追到比自己好的对象？
图 | CaroMatini
人们是追求 " 合适 "，
还是追求 " 最好 "？
首先，让我先为你们介绍一下对象选择学。
在现实中提及找对象的时候，我们可以听见两种声音：有人说要找和自己条件匹配的，也有人说要追最美最富最好的。其实在学术界探讨择偶机制的时候，也有两种看似矛盾的理论，就和生活中大家的说法差不多。
第一种就是相似理论，该理论认为人们会追求和他们自身相似的对象。而另一种理论则认为，不管人们自身条件如何，他们都会去追求公认最有吸引力的对象。
图 | pixabay
有人可能会说，这两种理论乍看起来是互相矛盾的，但在实际生活中却可以达到一种动态的平衡——当所有人都去追求最有吸引力的人的同时，吸引力排行榜登顶的人会去选择 ta 眼里的第一。这样，" 最好 " 与 " 最好 " 者结合，" 次好 " 与 " 次好 " 结合，层层延续，最后形成相对完美的一个平衡配对。所以，虽然大家都喜欢公认最有吸引力的对象，最后找到的对象却都会和自己的条件差不多。
但是，人与条件差不多的对象交往不只是权宜之计。在上个世纪一项横跨六大洲五大岛屿、参与人数超过一万人的心理学调查中，研究者发现人们不仅是追求和自己条件相似的人，还是实实在在被拥有相似特质的人所吸引。那么，究竟是怎么回事呢？
原来，" 相似 " 和 " 最有吸引力 " 所匹配的特质是不同的。受益于互联网和在线约会市场的发展，研究者在数据中找到了答案。他们发现，对于外表、收入这些特质，人们总是倾向于追求最好的；而对于教育背景、人种、性格等其他特质，人们喜欢和自己相似的。
所以简单来说，就是人们先圈个可接受领域，再去喜欢里面最好看最有钱的人……
图 | giphy.com
几斤几两，
都给你安排得明明白白
理论整整齐齐，现实往往脱缰。线上约会网站的发展不但提供出前所未有的低门槛勾搭机会，其中的巨量数据也让研究择偶问题的学者们两眼放光。这一次，研究者视奸了位于纽约、波士顿、西雅图、芝加哥四座城市的约会网站用户账号，得到了 2014 年 1 月内他们所有的网络信息数据。
接着问题来了，如何给用户按吸引力排序呢？研究者选择了用户收到的私信数——特别是作为被勾搭者的私信数。例如，A 与 B 的首次接触来自 A 发送出的私信，那么表明 B 的吸引力更大，更愿意被人结交。B 收到的勾搭信息越多，就吸引力就越高。在数量之外，追求者的质量也要考虑进来，如果发私信的 A 本身也是富有吸引力的人，那么收到私信的 B 的魅力值会水涨船高。
现实里，网站用户可能是通过好看的头像照、有趣的简介或者匹配的族裔、年龄信息选择主动勾搭，但研究者表示什么具体原因统统不管，只看最后反映出的私信数！根据私信数，研究者把每个用户的魅力度都安排得明明白白的。他们建立模型，把用户按吸引力高低在 1 至 0 的范围里排序，最低是 0，最有魅力者是 1。
图 | peteneems
在吸引力模型建立之后，想要搞清楚人们在勾搭谁、怎么勾搭就变得很容易了，还会附带一些额外发现，可以快速划过：
女性吸引力的峰值在 18 岁，此后一直呈下跌趋势；男性则是越老越香，在 50 岁才到达吸引力的峰值。
男性学历越高越受欢迎；女性最受欢迎的学历是本科生，之后吸引力会随着学历的增高而下降。
亚裔女性和白人男性在四个城市中均是最受欢迎的择偶对象。
食物链顶端的 1 分用户是位来自纽约的 30 岁女性，在观察期内一共接收到了 1504 条信息，也就是不分昼夜、平均每 30 分钟就会收到一条新信息……
（仔细想想，这些发现可以算作是当下社会择偶取向真实又残酷的写照吧。难怪读了研究生又奔三的我还是条单身狗。不过没关系，比起被当作市场上 " 最受欢迎的对象 " 来挑选，我还是喜欢我浑身散发着的怡人清香。）
恋爱是什么？我只知道惟有美食不可辜负！ | giphy.com
更好的对象，
更用心的勾搭
收到上千条私信的 1 分女士估计根本看不完信息，当然也不会全部回复。现在让我们回到主要问题，网上约会人们在勾搭什么人，是追不到手的白月光还是什么锅找什么盖呢？
研究结论表示，这些寻求伴侣的用户平均来看追求的既不是高高在上的天菜，也不是和自己吸引力差不多的人，而是折中的比自己吸引力高约 25% 的人！换个角度想想，这说明大家其实都相当有 " 自知之明 "，还是很有 b 数的，才能做到发出的信息都基本是给吸引力比自己高的用户。
不仅如此，人们还鸡贼地广撒网。除了少部分极端用户，大部分男女都不会死盯着一个吸引力级别，而是广泛地给不同吸引力的人发私信。更过分的是，认知清醒的勾搭者们面对更有吸引力的对象，采取重质不重量的原则，平均私信数更少、单条字数更多。
不过比起这个，你们可能更想知道这样做的回复率如何。根据研究结果，女性得到的回复率比男性高。后者给吸引力大于自身的女性发消息时，回复率从来没有高出过 21%。不过女性朋友也别急着高兴，因为不管是男性还是女性，都是吸引力差距越大，得到回复的可能性越低。
虽然低，也高过零。研究者表示追到比自己好的对象完全可能，毕竟一个天仙 / 男神也许是会给你回私信的，只不过几率更小、追得更难、等得时间更长才能发展出一段姻缘。所以，多给几个潜在伴侣发私信是种相当合适的投资呢。
至于吸引力显著低于自己的用户？呵呵，基本没人会去主动联系。毕竟在网络这条大海里不缺几条小鱼。
深入了解这项研究之后，我首先想撤回我在开头说它有趣的评价。对于单身狗来说，最可怕的不是等不到回信，而是根本就不去勾搭！我深吸一口气，选择继续在梦里抱紧我的新垣结衣。
新垣结衣，我老婆！ | KOSE
参考文献：
[ 1 ] .Elizabeth E. Bruch, M. E. J. Newman. Aspirational pursuit of mates in online dating markets. [ 2 ] .http://advances.sciencemag.org/content/4/8/eaap9815
[ 3 ] .If you message first in online dating you might be punching above your weight. https://theoutline.com/post/5754/if-you-message-first-in-online-dating-you-might-be-punching-above-your-weight?zd=3&zi=vangexkr
[ 4 ] . 兰迪 · 拉森，戴维 · 巴斯。人格心理学：人性的科学探索（美），2011.
作者：锦衣 Reload
编辑：vicko238、Ent、东风
一个 AI
看来，你们在求偶方面心里还是很有 b number 的嘛！
招聘启事
看了这么久果壳，不想加入我们吗？
新鲜空缺的职位就等你来填补
快戳下方查看
↓↓↓
本 AI 这样的同事，用过的都说好
本文来自果壳网，谢绝转载 . 如有需要请联系 sns@guokr.com
（欢迎转发到朋友圈 ~）
果壳
ID：Guokr42
整天不知道在科普些啥玩意儿的果壳
我觉得你应该关注一下
|
|
发表于 2018-8-17 10:10:27
收藏
