郑州市惠济区法院院长夫妇打人续：如此鉴定意见，不出冤案才怪

痛苦的信仰

郑州市惠济区法院院长彭连城夫妇打人(被打人者为肖女士)新闻曝光后，引起了社会广泛关注，详情参见“海报直击|郑州一区法院院长及妻子被曝打人 本人回应：我们也受伤了”等新闻报道(https://www.toutiao.com/i6755990991028634125/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&clicktime=1578478951&wxshare_count=2&from=singlemessage×tamp=1573013884&app=news_article&scene=1&utm_source=weixin&isappinstalled=0&utm_medium=toutiao_ios&req_id=20191106121804010014048130246D81F9&group_id=6755990991028634125&pbid=6764711775877137923&enterid=1578478951)

　　近日，该事件又有新进展。日前，彭连城夫妇向办案派出所提供了多家医院的“诊断证明书”、“门诊病历”、“影像学检查报告”等“证据”和“检材”，由郑州市公安局物证鉴定所做出了(郑)公(刑)鉴(临)字【2019】934号鉴定书。





　　毫无疑问，撇开其中的“技术性”表达，该鉴定书明显倾向于“认定”肖女士于2019年8月25日当天造成了院长夫人李瑛胸骨骨折，这就产生了监控中的打人者反而成了被打者，而且受伤更重的戏剧性“反转”。

　　但是，对于该鉴定书，案件对立的当事方肖女士却“有话要说”。据肖女士称，该文书实际为郑州惠济区法院院长彭连城夫妇采取盗用、冒用他人就诊信息，串通相关人员虚构就诊事实和诊断证明，掩盖病情真相，违背职业良知，共同炮制出笼的，目的是将肖女士构陷入罪，至少以此要挟肖女士不敢继续追究彭连成夫妇打人的法律责任。只是，也许是太过自信，也许是手段拙劣，致使这份“鉴定书”漏洞百出、逻辑混乱，从内容到形式，都透着一个“虚”字，虚假和心虚。

　　根据肖女士介绍，简单梳理彭连城老婆李瑛的就诊经过(就医材料摘要)如下：

　　1、2019年8月26日，也就是案发第二天。李瑛到河南省中医院就诊，以“左侧肢体及前胸打伤致红肿、疼痛1天”为主诉，诊断：多发软组织挫伤。

　　经肖女士调查，8月26日当天，彭连城老婆李瑛并没有在该院的任何挂号和就诊信息，李瑛的诊断证明显然是彭连城夫妇二人利用职权找关系补写出来的。

　　2、2019年8月26日当日，李瑛又到河南中医药大学第一附属医院做胸片检查，胸片示：未见明显骨折及胸腔积液;左下肺野心影重叠区隐约三角形高密度，建议CT检查。

　　经肖女士调查，8月26日当天，彭连城老婆李瑛在河南中医药大学第一附属医院也没有任何挂号和就诊检查的信息，也就是说彭连城老婆李瑛当天没有在该医院看过病。而该次胸片检查的真实情况是，与彭连城老婆李瑛同名的另一名患者“李瑛”去该院风湿病门诊就医后开出的检查胸部的检查，但此“李瑛”的出生日期为1965年1月1日，和彭连城的老婆李瑛根本就不是同一个人，彭连城老婆李瑛出生于1965年11月4号。

　　该院放射科检查报告载明，姓名：李瑛、性别：女、年龄：54岁、DR号：535332、科室：风湿病科门诊、患者类型：门诊、检查报告日期：2019/08/26、ⅠD号：A0658117。检查部位和方法：胸部正位DR。印象：左下肺野心影重叠区隐约见三角形高密度，建议CT检查。详见下图：



　　3、2019年9月5日，也就是案发12天后，彭连城老婆李瑛又到河南省人民医院进行胸部CT(10661187)检查。

　　经肖女士调查，河南省人民医院明确表示该院门诊根本就没有彭连城老婆李瑛在2019年9月5号的任何挂号和就诊信息，而彭连城老婆李瑛提供给法医鉴定的送检材料中竟然有河南省人民医院门诊病历、诊断证明书及影像学报告单。而且李瑛的法医鉴定书的内容是2019年9月5日河南省人民医院胸部CT示：右侧部分肋骨骨折，请结合病史。

　　肖女士称：对李瑛的诊断，从初诊主诉左侧肢体打伤疼痛1天就诊，12天后变成了右侧部分肋骨骨折，这真是“乾坤大挪移”。

　　4、2019年9月25日，也就是案发一个月后。彭连城老婆李瑛又到郑州市第七人民医院进行肋骨CT(0001863978)检查示：右侧第2、3、4及左侧第3肋陈旧性骨折，左侧第4肋不全骨折，胸骨体陈旧性骨折。

　　对于以上就诊记录及相应检查结论，肖女士提出以下疑问：

　　1、彭连城的老婆在其夫妇二人结伙殴打肖女士后一个月，检查说胸骨陈旧性骨折，这本身也与常理不符。尤其是，彭连城老婆李瑛在案发后曾“多次就诊”，难道河南的医疗水平真的如此落后?

　　2、2019年8月26日，与彭连城老婆李瑛同名的出生于1965年1月1日的“李瑛”，在河南中医药大学第一附属医院所做胸片检查报告中载明的情况看，给“李瑛”根本没有进行骨折检查，而在李瑛的鉴定书中却岀现了“未见明显骨折及胸腔积液”的文字表述。到底是法医私自添加了检查内容，还是彭连城及其老婆造假而为?仔细想想，不难看岀是为了迎合鉴定书中“2019年9日27日郑州市公安局特聘影像学专家对以上各片会诊意见示：1.右侧第2、3、4肋骨不全骨折;2.胸骨体不全骨折。以上改变与2019.8.25受伤基本一致，考虑为新鲜外伤”这段结论性文字。也就是说，如果不添加“未见明显骨折及胸腔积液”的检查内容，怎么能和案发当日即2019.8.25联系到一起，怎么能栽赃到肖女士身上呢?

　　3、鉴定书记载称“2019年9日27日郑州市公安局特聘影像学专家对以上各片会诊意见示：1.右侧第2、3、4肋骨不全骨折;2.胸骨体不全骨折。以上改变与2019.8.25受伤基本一致，考虑为新鲜外伤”。试问，郑州市公安局特聘影像学专家得出的结论理由、科学依据是什么?为什么不着重阐述呢?“基本一致”这是一个科学鉴定该有的态度吗?“陈旧性骨折”和“新鲜外伤”可以划等号吗?这些专家到底是什么来历，“权威”在哪里?你比省级医院的专家是水平更高，还是更加客观公正? 4、彭连城老婆李瑛系严重的尿毒症患者，已有十几年的病史。这一事实，郑州市法院系统的人众所周知。尿毒症患者需长期透析治疗，其骨钙化流失非常严重，骨折的机率是常人的十倍左右(李瑛患尿毒症证据有商都路派出所所长郭磊的录音证言为证，同时李瑛的尿毒症就诊病案也有据可查)。

　　5、关于鉴定书的论证部分，鉴定机构最终以彭连城老婆(李瑛)一个月后才去检查的胸部陈旧性骨折的损伤程度认定为轻伤二级。但又称“具体受伤时间及致伤方式以办案单位调查落实的情况为准”。试问，难道关于“受伤时间及致伤方式”不该是本案鉴定结论本身应当回答的关键问题吗?鉴定本身就是要为办案提供依据的，如果撇开鉴定结论，办案单位还怎么调查落实本该由鉴定确认的事实?这样的“鉴定结论”，显然不符合客观性原则。虽然以上表述有“格式化表达”的形式，但结合整个鉴定报告的“品质”，这种表达，明显是有人不想为“鉴定结论”承担责任。

　　6、本案案发为2019年8月25日，而法院院长彭连城老婆的委托鉴定日期为2019年9月25日。根据《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于进一步规范伤害案件伤情鉴定工作程序的通知(豫公通【2014】17号)》第一条规定，公安机关办案单位受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书对被害人的伤情进行鉴定。由此可以看出，郑州市公安局郑东分局商都路派出所违反了前述规定。

　　根据刑法第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 “轻伤二级”这是足以构成犯罪的伤害后果，如果这一鉴定结论是相关人员联手造假的结果，有可能构成诬告和伪证，情节严重的也会触犯刑律。