|
|
印象中学术论文是什么样的？
选题严肃，标题正经，内容 " 高大上 "？
不不不，严肃的学术论文，
也还是可以很 " 逗 " 的。
这不，最近，
这几篇 " 奇葩论文 " 开始在网络流传：
" 奇葩论文 " 欢乐多
01
标题可以长似绕口令的：
《员工绩效和家庭对工作干扰影响工作场所不道德亲组织行为的研究：感知到的职责履行的中介作用》
02
把云吸猫当成一门学问研究的：
《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》
03
深入探讨蟋蟀战斗力的：
《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》
04
甚至将银行行长的面相拿来研究的：
《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》
初听题目，
不少人还以为是哪里冒出来的
三流山寨论文，
但其实，这些论文都是国内顶尖名校出产的。
翻开论文背景：
★《员工绩效和家庭对工作干扰影响工作场所不道德亲组织行为的研究：感知到的职责履行的中介作用》的作者是南京大学商学院的博士；
★《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》的作者是浙江大学的硕士；
★《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》的作者是中国科学院大学的讲师；
★《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》的第一作者是南开大学的教授。
▲论文截图
奇葩论文不是最近才有的事儿，搜一搜近些年被网友调侃的论文，才发现原来学术论文这么接地气：
《八角茴香对卤鸡挥发性风味的影响及其作用机制》、
《石头剪刀布博弈中的社会循环与条件响应》、
《当人们在烤面包里看到耶稣基督的脸的时候，大脑内会有何种反应》。
奇葩论文不仅国内有，国外也有，比如这篇《猫身上的跳蚤和狗身上的跳蚤谁跳得更远》，可是拿过搞笑诺贝尔奖的。
奇葩论文不是最近才有的事儿，搜一搜近些年被网友调侃的论文，才发现原来学术论文这么接地气：
《八角茴香对卤鸡挥发性风味的影响及其作用机制》、
《石头剪刀布博弈中的社会循环与条件响应》、
《当人们在烤面包里看到耶稣基督的脸的时候，大脑内会有何种反应》。
奇葩论文不仅国内有，国外也有，比如这篇《猫身上的跳蚤和狗身上的跳蚤谁跳得更远》，可是拿过搞笑诺贝尔奖的。
" 奇葩论文 " 的产生
学术论文有其严谨的操作流程，
那么，这些网友口中的奇葩论文，
都是怎么生产出来的呢？
一篇严谨的学术论文都是从选题开始的。
浙江大学硕士王畅是《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》的作者，据悉选题跟作者和导师的喜好有关，因为王畅吸猫，导师养猫又吸猫，这个选题在开题时就经过了专业老师的认可。
这跟学校的学术氛围也有关系，据王畅解释，他们学院比较自由和多元，不会框住学生去写老旧沉闷的八股文，只要是有讨论价值的都可以写，" 星座 "、" 同人文 "、" 耽美 " 这些，全都有相关的论文。
学术研究，标题也需要准确表达
南京大学商学院博士生王小予是《员工绩效和家庭对工作干扰影响工作场所不道德亲组织行为的研究：感知到的职责履行的中介作用》的作者，作为工商管理专业里人力资源方向的博士生，王小予从事的研究领域与生活有很多结合点。" 这一领域的论文一般在遣词用句上不会出现特别生僻的字眼，但是专业名词无法回避，" 王小予举例，如标题中涉及的 " 家庭对工作干扰 "" 不道德亲组织行为 "" 感知到的职责履行 " 等。
" 做博士论文，在研究过程中，是什么就是什么，如果为了标题的简洁，盲目地进行概括是不严谨的。此前，有国内学者也在学术文章里使用过同样的中文翻译。" 王小予说，" 在近 10 万字论文的正文部分，对涉及到的专业名词有详细阐述。"
业内专家表示：标题并无问题 国外学术术语翻译还需改进
站得住、立得稳、证得清，是学术研究基本要求
中国科学院大学讲师陈天嘉是《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》的作者，陈天嘉告诉记者，他在前人的基础上挖掘了一些新的史料，再辅助田野考察，实地走访了北京地区的斗蟋蟀比赛。
在中国科学院大学专职教师的介绍页面上，还可以找到他在蟋蟀方面的研究证据—— " 以动物行为学重构了中国传统斗蟋活动中的争斗知识 "，" 第十三届北京青年优秀科技论文二等奖（《中国传统蟋蟀谱研究》）"。
要兼顾前沿发展，在已有的基础上有所突破
南开大学教授李建标是《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》的第一作者，他告诉记者说，" 面部宽高比论文属于生理、行为和神经科学范畴，现在决策科学研究已从行为层面深入到神经层面，算是前沿研究。"
这样的研究李建标十几年前就想做，但当时互联网没有现在发达，开放度也没有现在高，想找个照片也找不到。
现在，李建标可以方便地收集几千张照片，用软件处理面部宽高比的数据，" 实际上，我们是做了一个系列，包括行长的、市长市委书记的、公安局长的，等等。"
▲论文截图
该怎么看 " 奇葩论文 "
这些学术论文严肃是真的，
奇葩也是真的，
关键是用什么样的眼光去看待。
首先，
奇葩论文研究的价值和意义在哪里？
陈天嘉跟记者探讨价值意义时说，今天当人们在谈论一件事情的价值意义时，更多的是与创收相关，而忽略了学术本身的价值。
他以研究的蟋蟀为例，如何认识这个昆虫，把这件事弄清楚，本身就是它的价值。
求知，是陈天嘉认为的研究目的 ，" 我们团队做的科学史研究本身就比较小众，见不到立竿见影的商业效果，也基本没有国家科研基金的项目资助，完全是学者的兴趣使然。"
其次，这些论文被认为无意义，
本身也就值得细细玩味。
现实中，这些论文免不了被打上 " 奇葩 " 的标签，吃瓜群众也养成了冷嘲热讽的习惯。
所谓隔行如隔山，外行看热闹，内行看门道。王畅觉得，吃瓜群众觉得这种话题毫无意义，只是因为没有用一种陌生化的学术眼光去感知它。
复旦大学教授葛剑雄在跟记者谈到这种社会风气时表示：" 对学术论文最有评论资格的应该是本专业、本学科的人，而不是什么吃瓜群众。"
再者，若说奇葩论文无意义，
那么不奇葩的论文就有价值了？
试着扪心自问，眼下有多少论文都是速成品呢。 《劳动报》做了一份关于《大学生会花多少时间写毕业论文？》的研究调查报告，结果显示超过 90% 的本科生用不足 30 天完成论文，有 47% 的学生甚至只用了不足 10 天。
速成的论文无非东抄西摘，冷饭热炒，新现象是不会去研究的，不好复制嘛。反观王畅的这篇云吸猫论文，据悉因为新现象比较难把握，写的过程也就比较艰难，不过最终得到了老师们的肯定，在盲审的时候拿了全 " 优 "。
另外，中国高校论文洗稿、代写一直都在上演。央视此前曾曝光一个论文代写、期刊代发的灰产工作室一年的单量，按平均一单两万元算，4688 单一年能产生近 1 亿左右的流水。
▲视频截图
奇葩论文以前有，现在有，以后当然也会有，奇葩论文这条路没有堵的必要。
陈天嘉跟记者表示，这个问题从追求学术自由的角度不应该过于武断，在遵循学术规范的前提下，学术研究应当鼓励自由探索。
回顾历史，打破常规的研究，也伴生了一些超经验的 " 奇葩怪题 " ，伽利略、布鲁诺、哥白尼的学说在当时不都是奇葩么？
李建标说：" 科学研究无禁区，毕竟不是布鲁诺时代了。"
|
|
发表于 2018-12-9 00:57:37
收藏
