你吃的鲍师傅是正版吗？傻傻分不清的“鲍师傅”打官司，注册商标不在核定范 ...

ziyun81910

网红糕点店 " 鲍师傅 " 风靡一时，长沙市内的 " 鲍师傅糕点 " 店更是五花八门，那么，这么多鲍师傅哪家才是正版呢？4 月 23 日，长沙天心区法院公开了一起关于鲍师傅商标的侵权案例。
案情回顾
北京鲍才胜餐饮管理有限公司 ( 以下简称鲍才胜公司 ) 是第 12484211 号 " 鲍师傅 " 文字商标的权利人。2019 年 3 月，鲍才胜公司发现长沙 7MALL 商场、德思勤商场、解放西路、万家丽广场四地均开设有 " 鲍师傅糕点 " 店。
鲍才胜公司认为，这四家店铺在门店招牌、店内海报、收银柜台等位置突出使用 " 鲍师傅 " 字样侵犯其商标权，于 2019 年 7 月 10 日，将四店铺作为被告分别诉至天心区人民法院，要求停止侵权并分别赔偿损失 15 万元。
四家店铺则辩称，我使用的是北京易尚餐饮管理有限公司（以下简称易尚公司）所有的第 17899096 号商标，并获得了该公司的授权，不具有侵权故意。易尚公司在全国拥有 300 多家门店，而鲍才胜公司仅拥有 40 余家门店，鲍才胜公司的 " 鲍师傅 " 商标，低于易尚公司商标的知名度。


法院查明
鲍才胜公司 " 鲍师傅 " 文字商标核定使用的商品为第 30 类：糕点、面包、饼干、布丁、麻花、月饼、酥皮蛋糕、果子面包、馅饼 ( 点心 ) ，是商标权利人于 2014 年 9 月注册的，属于商品商标。
四家店铺使用的 " 鲍师傅 " 图样商标核定使用范围为第 43 类 , 包括餐厅、茶馆、旅馆预订、酒吧服务、咖啡馆、流动饮食供应、养老院、会议室出租、餐馆、日间托儿所 ( 看孩子 ) ，是商标权利人于 2016 年 11 月注册的，属于服务商标。
两枚商标核定使用的类别即范围不同，原告的第 30 类商标使用范围主要表现为批量化、规模化的生产和销售，一般是先有商品的生产，然后再是消费者的购买。
第 43 类的餐厅、餐馆提供服务，主要表现为个体化的现做现卖，一般是先有消费者的购买要约，然后才有服务的提供。
从四案被告的经营模式来看，四店铺未提供消费者就餐的场地及桌椅，主要是批量化生产销售，而非个体化服务。
四案被告主要是事先制作糕点并陈列在柜，而非应消费者需求及时加工制作食品，销售糕点时在店招、海报等位置出使用 " 鲍师傅 " 字样的行为超出第 17899096 号商标核定使用范围。


法院判决
法院认为，四案被告对易尚公司授权商标的使用，未在核定的范围内使用，落入鲍才胜公司第 12484211 号商标保护的范围，在同一种商品上使用与鲍才胜公司注册商标相同的标识，足以造成相关公众对商品的来源产生混淆，侵犯了鲍才胜公司第 12484211 号注册商标专用权。
鲍才胜公司已在全国各地开设多家分店，" 鲍师傅 " 商标经使用已取得一定知名度。四案被告签订加盟合同时，应对其获得授权的商标应进行审查与规范使用，但未尽到相应的注意义务，具有过错。所以，对四案被告无侵权故意的答辩意见不予采纳。
2019 年 9 月，法院对四案分别作出判决，判令四案被告立即停止侵犯原告第 12484211 号注册商标专用权的行为，分别赔偿原告 3 万元— 3.5 万元。
判决后，当事人不服，提出上诉。2020 年 2 月 19 日，长沙市中级人民法院二审判决维持原判。


鲍才胜公司与易尚公司不得不说的事（均据网上报道）
Round1：易尚公司起诉鲍才胜餐饮侵权
2018 年，易尚公司将鲍才胜公司诉至法院，主张鲍才胜公司并未在其核准的商标使用范围内使用其注册商标，而是使用现场制作并出售产品的餐厅服务方式，并且将 " 鲍师傅 " 字样用于店铺门头，侵害了易尚公司第 17899096 号注册商标专用权。
该案经过朝阳区人民法院一审、北京知识产权法院二审后，认定鲍才胜公司不存在侵权行为。易尚公司败诉。
Round2：鲍才胜公司申请易尚公司的注册商标无效
2018 年，鲍才胜公司向工商局商标评审委员会提出无效宣告请求，请求宣告易尚公司的 17899096 号服务商标无效。商标评审委员会认为：争议商标的显著部分为中文文字 " 鲍师傅 "，与鲍才胜公司的 " 鲍师傅 " 在文字构成、呼叫、含义等方面相同，两商标构成近似商标。争议商标核定使用的 " 餐厅 " 等服务与鲍才胜公司共存于密切关联商品或服务上，易造成相关公众对商品或服务来源产生混淆和误认。2019 年 1 月 17 日，商标评审委员会宣告易尚公司的 17899096 号服务商标无效。
Round3：易尚公司不服商标评审委员会无效宣告，提起行政诉讼
易尚公司不服商标评审委员会对 17899096 号商标的上述无效宣告，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2020 年 1 月，北京知识产权法院经审理后认为易尚公司 17899096 号商标与鲍才胜公司的第 12484211 号商标构成使用在类似商品和服务上的近似商标，应予以无效宣告，故一审判决驳回了易尚公司的请求。
据四案被告反映，易尚公司已对该案提起上诉。
法院提醒：
一、商标注册要进行周全注册以获得最大范围保护。真假鲍师傅争议数年，主要原因还是在于创业前期商标和品牌保护工作不到位。企业除注意核心类别商标注册外，也应重视相关类别、关联类别商标的注册；
二、授权他人使用注册商标应限于核定范围内使用。企业在日常经营过程中，应当在核定范围内使用或许可他人使用自己的注册商标，超出核定范围使用或许可（如服务商标用作为商品商标，商品商标用作为服务商标），极易与他人商标权利产生冲突，构成侵权；
三、被授权人要对授权商标进行审慎审查与规范使用。被授权人要审查授权商标的使用范围，确认与商标注册证所核定的一致，否则极为容易造成对他人商标的侵权。但是，如果系注册商标专用权人的错误授权造成侵权赔偿的，被授权人可以向注册商标专用权人追偿。
潇湘晨报记者周凌如 通讯员周智勇 刘希雅