生活在西安,爱上西安社区! 广告服务

029西安网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 503|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“南大碎尸案”家属起诉学校能否立案?律师这么看

[复制链接]

238

主题

238

帖子

734

积分

高级会员

Rank: 4

积分
734
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-3-31 09:17:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现代快报讯(记者 谢喜卓 刘遥)3 月 30 日上午,一则 " 南大碎尸案家属正式起诉学校 " 的消息,引发网友关注。现代快报记者了解到," 南大碎尸案 " 被害人刁爱青的家属已在 3 月 29 日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼,要求校方承担丧葬费、精神损失费、抚慰金等合计 162 万元的民事赔偿。时隔 25 年,受害人家属能否起诉成功,成了大家关注的焦点,现代快报记者就此采访了律师界人士。


△代理律师周兆成与刁爱青家属的合影 受访人供图
" 南大碎尸案 " 家属正式起诉学校,目前正在等待立案
3 月 30 日中午,现代快报记者从刁爱青家属的代理律师周兆成处证实,刁爱青家属之所以时隔 25 年起诉南京大学,主要是刁爱青遇害后,其父母多次去南京大学讨要说法,但当时南京大学以案件尚未侦破,让其回家等消息为由并没有处理。可这一等就是 25 年,刁爱青父母考虑到自己已经年迈,唯恐时日不多,所以依法提起了诉讼,希望在有生之年,南京大学可以给自己一个说法。


△《接受诉讼及其他材料凭证》 受访人供图
周兆成证实,南京市鼓楼区人民法院在 3 月 29 日已经收到材料,并向家属出具了《接受诉讼及其他材料凭证》,目前他们正在等待立案。
刁爱青家属认为,学校应该加强校园管理,采取措施,及时有效预防校园内相关违法活动,积极履行 " 安全保障义务、及时救助义务 "。但是,南京大学却懈于管理,怠于行使职责。第一,1996 年 1 月 10 日,刁爱青失踪当天,因其室友违规使用电器,南大宿舍管理老师滥用教育惩戒权, " 株连 " 责罚刁爱青。使其情绪悲愤,离开宿舍,最后惨遭杀害。第二,刁爱青 1996 年 1 月 10 日夜不归宿,作为管理方南京大学理应及时发现并告知家长,但却怠于行使管理职责;直到 1 月 19 日,警方发现刁爱青尸体后,南大才通知刁爱青父母。正是由于南京大学没有履行宿舍管理职责,延误时间,客观上导致该案错过了最佳的侦破时机, 令人悲痛的是 25 年来依然没有侦破。第三,证据显示刁爱青被残忍碎尸后,凶手抛尸地点均在南京大学校园附近,无法排除刁爱青是否是在南京大学校园内遇害。因此,刁爱青父母认为南京大学在校园管理上存在安全隐患,并在学生管理上存在过错,故此提起诉讼。并要求校方承担丧葬费、精神损失费、抚慰金等合计 162 万元的民事赔偿。
现代快报记者了解到,周兆成 2020 年 2 月正式接受刁爱青家属的委托,成为该案代理律师。
律师解读:如有特殊情况,法院可延长诉讼时效
被害人刁爱青的家属在刑案未破、时隔 25 年等情况下,有权起诉南京大学吗?法院会立案吗?他们的诉求会获得法院的支持吗?对于这些问题,现代快报记者咨询了江苏钟山明镜律师事务所律师张骏和北京市高朋(南京)律师事务所律师徐应超。
张骏表示,刁爱青的家人作为被害人近亲属是有权起诉校方的,但是否会立案,则是在法院对双方主体、案由、证据进行审查后决定。此案已经过去了 25 年,现在提起民事诉讼,要考虑到 " 诉讼时效 " 的问题。《民法典》第一百八十八条规定:" 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 "
张骏称,诉讼时效不是法院审查立案的标准,超过诉讼时效的案件,原告方丧失的不是起诉权,而是胜诉权。法院在审理过程中,不得主动以超过诉讼时效为由,驳回原告方的起诉。也就是说,诉讼时效只能由被告方在案件审理期间提起,待法院查明是否超过诉讼时效,以及有无特殊情况,再裁定是否驳回起诉。同样,虽然超过诉讼时效,但要是被告方自愿接受审理、调解,那法院仍可以支持原告方的诉讼请求。"
谈及校方可能存在的责任,张骏表示,这要看校方是否存在侵权行为,并产生了侵权后果,两者之间要存在法律上的因果关系。在媒体报道中公开的家属方起诉书里,并没有看到与他们诉求相关的证据,但是起诉书所称," 刁爱青 1996 年 1 月 10 日夜不归宿,作为管理方南京大学理应及时发现并告知家长,但却怠于行使管理职责;直到 1 月 19 日,警方发现刁爱青尸体后,南京大学才通知刁爱青父母。正是由于南京大学没有履行宿舍管理职责,延误时间,客观上导致该案错过了最佳的侦破时机 ",这一问题是有待商榷的,有可能成为双方关注的要点。
徐应超表示,抛开时效问题,如果只论校方的安全保障责任,要看案发地是否发生在学校里。目前这个轰动全国的刑事案件仍在侦办中,具体情况尚不明朗,在 " 谁主张谁举证 " 的原则下,刁爱青的家属想要对校方未尽安保责任这一方面作出举证,难度是很高的。
但是,徐应超也认为这个案子十分特殊,社会影响很大,校方有可能出于人道关怀,选择与对方调解,给予刁爱青家属一定的补偿。
(编辑 张宇)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏

这是一种鼓励!你懂的~

×

打赏支付方式:

打赏

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则





亲,赶快加入我们吧!
X
029西安网X

0511.net镇江网 分享生活 温暖你我

0511.net镇江网|镇江大小事,尽在镇江网! 镇江网由镇江亿速网络科技有限公司组建。镇江网汇集了镇江本地新闻信息,视频专题、国内外新闻、民生资讯、社会新闻、镇江论坛等。镇江网是镇江地区最具影响力的综合性门户网站,是镇江人浏览本地新闻的首选网站。...

点击查看详情 

Copyright ©2018 ndsq.cn All Right Reserved.  Powered by 西安社区 (已备案)

本站信息均由会员发表,不代表西安社区立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉 

平平安安
TOP
快速回复 返回顶部 返回列表
友情链接